中國日報網(wǎng)：用戰(zhàn)爭的武力來奪取，是屬于不合法的。

劉江永：因為所奪取的對象島嶼不是無主地，是無人島，是中國的固有領(lǐng)土。

第二，它采取的方式是秘密的，而不是公開的。

第三，它是以戰(zhàn)爭為背景，不是和平的方式。包括在當時帝國主義所推出的“先占原則”，就是占領(lǐng)殖民地的“先占原則”所提出的一些基本要件，根據(jù)“先占原則”占領(lǐng)的對象必須是無主地，方式是和平公開的方式。所以，沒有一條符合當時國際上不得不認可的所謂的“先占原則”國際法的規(guī)定。而中國對這種“先占原則”，我們也知道作為發(fā)展中國家、受到殖民主義欺負的國家，也認為“先占原則”是殖民地向外擴張的殖民原則，是為了殖民主義擴張所提出的，但是畢竟受到了一些國家的支持。所以，這個原則在當時來說，在殖民統(tǒng)治時期的列強擴張過程當中是被廣泛應用的。

即便如此，日本的做法也完全不符合“先占原則”，比日本《馬關(guān)條約》規(guī)定中國要割讓臺灣，實際上還要惡劣。為什么要這樣做？這就是一個問題，馬上要《馬關(guān)條約》占領(lǐng)臺灣了，為什么還要占釣魚島呢？這又是一個問題?！拔也挥孟乳_會決定了，你交給我就完了?！边@有點不太合邏輯，其實這個問題很好理解。因為釣魚島在1885年進行過兩次調(diào)查，命令當時沖繩縣令進行兩國次調(diào)查，一次是口頭調(diào)查，一次是實地勘察，但是沒有登島，只是在島外轉(zhuǎn)了一圈。他發(fā)現(xiàn)這些島嶼《中山傳信錄》當中提到的釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼，認為這些島嶼已經(jīng)有清朝的報紙，就是當時日本外務省調(diào)查認為有清朝的報紙披露日本有人企圖登臺灣北部的島嶼，大有占有之勢，提醒政府予以關(guān)注。

所以，當時日本外務省和沖繩縣都表示這個事情要慎重，日本當時內(nèi)務省的內(nèi)務卿是山縣有朋，他后來做了日本的首相，而且是甲午戰(zhàn)爭時期他自告奮勇成為侵略朝鮮半島和中國遼東地區(qū)的日本第一軍的軍長，這是一個大軍閥，是日本陸軍的創(chuàng)始人。他當時是日本的內(nèi)務卿，要求外務卿和沖繩縣去調(diào)查釣魚島，企圖吞并。我剛才講了調(diào)查的結(jié)果，認定這些島嶼有可能是中國的，如果日本要建立國家標識，可能會涉及到跟中國的矛盾沖突，所以現(xiàn)在是不是暫時要放一放。那時候日本正在準備為期五年對中國的作戰(zhàn)計劃，羽毛未豐，所以暫時放了放。

而甲午戰(zhàn)爭已經(jīng)基本上日方打敗了北洋水師，獲得了制海權(quán)，獲得了勝利。勝券在握的情況下，他們就認為現(xiàn)在和過去的形式不一樣了，可以討論是否把這些島嶼歸入日本的領(lǐng)土?？梢哉f長期覬覦，亟不可待，沒有等戰(zhàn)爭結(jié)束就把釣魚島納入日本版圖，這是有歷史緣由的。那時候他們還認定臺灣是必須要談判的，可是釣魚島這些東西沒有人，先占了算了，這是實現(xiàn)十年前擴張基本的目標。

第二，釣魚島是日本海軍占領(lǐng)臺灣，對日本來說是占領(lǐng)臺灣的跳板。當時,釣魚島和花瓶嶼這些地方，都被日本的海軍作為入侵臺灣的海軍集結(jié)地，這些都有當時官方文件所證明，所以是要先占領(lǐng)跳板和集結(jié)地。如果《馬關(guān)條約》談不下來，中國要抵抗，可能要出兵海軍去占領(lǐng)。你不是讓我占領(lǐng)以后再談嘛，我就占領(lǐng)看看。因為當時北洋水師是徹底滅亡了，已經(jīng)被打敗了。日本在劉公島一戰(zhàn)取得了大獲全勝，它的軍艦已經(jīng)從劉公島向臺灣方向行駛，從沖繩方向,向臺灣行駛。在這個過程中還沒有談判，軍事部署已經(jīng)南移了，無論中國的清政府割讓臺灣，同意也好，不同意也好是志在必得，而釣魚島正好是海軍集結(jié)地，所以要先達到這個跳板之后才能統(tǒng)治臺灣全境，這是當時整體的背景。

我們從歷史過程和國際法基本規(guī)定來看，日本在戰(zhàn)后必須把包括釣魚島在內(nèi)的中國所有被占領(lǐng)領(lǐng)土歸還給中國。

（來源：中國日報網(wǎng) 柳洪杰 編輯：信蓮）