中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)：而且這是同盟國(guó)的一個(gè)共識(shí)，也是得到了世界的認(rèn)可，所以不存在《開(kāi)羅宣言》只是三家的一個(gè)聲明?，F(xiàn)在有一些意見(jiàn)說(shuō)只是三個(gè)國(guó)家的聲明，不算國(guó)際法，不能生效，其實(shí)這是一個(gè)狡辯？

劉江永：這個(gè)說(shuō)法過(guò)去就曾經(jīng)有過(guò)，比如臺(tái)灣島內(nèi)的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力、日本右翼勢(shì)力就有這個(gè)說(shuō)法，這個(gè)說(shuō)法第一沒(méi)有國(guó)際法的常識(shí)，第二他有特定的錯(cuò)誤立場(chǎng)決定了這種詭辯。

首先，我們看《開(kāi)羅宣言》是在1943年11月23日至27日之間，當(dāng)時(shí)的中、美、英三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同開(kāi)會(huì)決定的。之后，美、英的首腦飛往德黑蘭，大概在11月30日征求了斯大林的意見(jiàn)，取得了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的完全贊同，之后才在12月1日正式發(fā)表，以達(dá)成共識(shí)的所在地開(kāi)羅為《開(kāi)羅宣言》的名稱。所以應(yīng)該說(shuō)在當(dāng)時(shí)反法西斯聯(lián)盟的主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人共同達(dá)成了共識(shí)，應(yīng)該說(shuō)是具有國(guó)際法淵源的重要意義。

第二，我剛才也已經(jīng)講過(guò)，經(jīng)過(guò)敦促日本投降書(shū)這樣一個(gè)《波茨坦公告》，也被翻譯為《波茨坦宣言》所確認(rèn)的，日本必須接受的國(guó)際法文獻(xiàn)。它和《開(kāi)羅宣言》兩者合在一起，日本都必須接受。

第三，日本政府曾經(jīng)在投降的時(shí)候明確表示日本的繼承者必須執(zhí)行。也就是說(shuō)這些不僅說(shuō)是三國(guó)的宣言，是日本也必須根據(jù)《波茨坦公告》遵守的國(guó)際法的文件。

再有，從中日關(guān)系的角度看，日本也必須遵守這個(gè)國(guó)際法的文件。因?yàn)橹腥瞻罱徽；臅r(shí)候涉及到臺(tái)灣問(wèn)題。當(dāng)時(shí)中國(guó)的立場(chǎng)是中華人民共和國(guó)是中國(guó)唯一合法政府，臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)不可分割的一部分。日本政府表示對(duì)中方的立場(chǎng)表示理解和尊重，但是并沒(méi)有表示承認(rèn)。在這種情況下中方是不接受、不滿意的，認(rèn)為日本沒(méi)有向《波茨坦公告》所承諾的要執(zhí)行《開(kāi)羅宣言》，因?yàn)椤堕_(kāi)羅宣言》講侵占的領(lǐng)土必須歸還給中華民國(guó)，中華民國(guó)是當(dāng)時(shí)中國(guó)的政府，就是從中國(guó)竊占的領(lǐng)土歸還給中國(guó)政府是一個(gè)道路。兩國(guó)在邦交正常化的時(shí)候，如果不這樣說(shuō)中國(guó)是不接受的。

1951年，日美兩國(guó)和一些國(guó)家在舊金山舉行和會(huì)的時(shí)候，締結(jié)了《舊金山和約》，在《舊金山和約》的第二條當(dāng)中，當(dāng)時(shí)的美國(guó)和日本就認(rèn)為日本必須把東北、臺(tái)灣、南沙、西沙放棄領(lǐng)有權(quán)，就是放棄主權(quán)和擁有主權(quán)的權(quán)利。但是沒(méi)有規(guī)定日本放棄的這些島嶼的歸屬。