美國民主、共和兩黨總統(tǒng)候選人貝拉克·奧巴馬和約翰·麥凱恩組建了龐大律師團(tuán)并制定法律策略，備戰(zhàn)總統(tǒng)選舉中可能碰到的官司戰(zhàn)。
選舉日尚未到來，雙方陣營已開始相互指責(zé)有選舉舞弊行為，著手法律較量。
最大陣容
奧巴馬組建了美國總統(tǒng)選舉史上最大規(guī)模的律師團(tuán)。佛羅里達(dá)州民主黨人士、律師查爾斯·利希曼說，已召集大約5000名律師監(jiān)視選區(qū)，幫助投票遭拒的選民以及就選舉中出現(xiàn)的爭議打官司。
“選舉日那天，盡管只有一天，我將管理國內(nèi)最大的法律團(tuán)體，”他說。
麥凱恩競選陣營不愿說明已為總統(tǒng)選舉部署多少名律師，或如何準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的法庭之戰(zhàn)。
麥凱恩的發(fā)言人本·波里特說：“對(duì)于是否會(huì)出現(xiàn)大量官司的問題，我們不會(huì)匆忙下結(jié)論?！?/span>
海登·登普西負(fù)責(zé)管理麥凱恩競選陣營在佛羅里達(dá)州的律師團(tuán)。他說，共和黨不會(huì)“試圖召集像民主黨那么多的律師”。共和黨人士正努力動(dòng)員選民而佛羅里達(dá)州的民主黨人士似乎試圖“通過擁有最大規(guī)模的律師團(tuán)來贏得這些”。
理查德·哈森是洛杉磯洛約拉法律學(xué)校的一名教授，專門研究有關(guān)選舉的法律。他在《斯坦福法律評(píng)論》上發(fā)表的一份研究報(bào)告顯示，美國2000年總統(tǒng)選舉前4年內(nèi)與后6年中，選舉過程中出現(xiàn)的法律訴訟案已從平均94起升至230起。
相互指責(zé)
除備戰(zhàn)外，民主、共和兩黨陣營已在選舉舞弊問題上開始法律較量，并各有“輸贏”。雙方爭執(zhí)在俄亥俄州尤為激烈，焦點(diǎn)是國會(huì)2002年通過的一項(xiàng)要求選舉官員建立數(shù)據(jù)庫核對(duì)選民信息的法律。
共和黨指責(zé)民主黨與“爭取立即改革社團(tuán)聯(lián)合會(huì)”同謀，在選民登記問題上作假?！八麄儗⑼粋€(gè)人在不同地址登記，”共和黨全國委員會(huì)主任顧問肖恩·凱恩克羅斯說，“他們登記根本不存在甚至已經(jīng)故去的人?！?/span>
而民主黨則反駁說，共和黨扭曲《幫助美國投票法案》，利用身份證或數(shù)據(jù)庫信息核對(duì)等方式阻止合法選民的投票。
共和黨先前獲法院命令，要求俄亥俄州州務(wù)卿、民主黨人珍妮弗·布倫納公布20萬新登記選民，因?yàn)樗麄兊男彰偷刂放c政府?dāng)?shù)據(jù)庫中的信息不符。布倫納上訴美國最高法院，說數(shù)據(jù)庫核對(duì)并非正確投票的“試紙”，最高法院的最終決定裁定民主黨“獲勝”。
然而，俄州共和黨人在本月2日贏得另外一場關(guān)于麥凱恩支持者缺席選票的法庭之戰(zhàn)。布倫納曾下令，如果選民缺席投票時(shí)未接受他們是“合法選民”的核查，當(dāng)?shù)剡x舉部門應(yīng)拒絕選票，但州最高法院取消了這一命令。
危險(xiǎn)不少
皮尤慈善基金會(huì)研究選舉法的官員道格·蔡平說，沒有“相關(guān)數(shù)據(jù)”，關(guān)于投票舞弊或剝奪投票權(quán)的爭論都是“政治上的宗教辯論版”。
“雙方都有深深堅(jiān)持的信條，但沒有辦法證明他們正確或另一方錯(cuò)誤，”他說。
美國公民自由聯(lián)盟投票權(quán)項(xiàng)目經(jīng)理勞克林·麥克唐納說，“事實(shí)依舊是有權(quán)制定規(guī)則的人總是時(shí)常以為他們黨派服務(wù)的方式做事”。
除雙方陣營相互指責(zé)的“舞弊”行為外，還存在其他可能影響選票的行為。
弗吉尼亞州、科羅拉多州以及南卡羅來納州的學(xué)生被選舉官員“錯(cuò)誤告知”，如果他們?cè)趯W(xué)校所在地登記投票，他們可能失去獎(jiǎng)學(xué)金。
密歇根州民權(quán)部門本周發(fā)起辟謠宣傳活動(dòng)，因?yàn)橛兄{言說那些被收回抵押住房、有犯罪記錄或沒有照片證明的人將無權(quán)投票。
哈森說：“我確定選舉日那天將會(huì)出現(xiàn)眾多問題?！保ɡ盍加拢?/span>
