硬幣的兩面

強烈的出口預(yù)期并未得到所有人的歡呼。反對出口的力量主要有兩支，一是以陶氏化學(xué)（Dow Chemical）、美國鋁業(yè)（Alcoa）等為代表的美國本土高耗能制造業(yè)企業(yè)，它們擔(dān)心美國天然氣融入國際市場將推高國內(nèi)氣價，導(dǎo)致美國制造業(yè)運營成本大增，最終重創(chuàng)仍在復(fù)蘇中的美國經(jīng)濟；二是擔(dān)心出口將進一步刺激頁巖氣開發(fā)，導(dǎo)致環(huán)境污染向全球化演變，而環(huán)保團體將予以抵制，其中前者的聲音更為強烈，也更具號召力。

但彭博社認為，只要天然氣穩(wěn)定增產(chǎn)，美國本土的任何漲價都將是暫時現(xiàn)象。過去1年半來，美國國內(nèi)的天然氣價持續(xù)低迷，相當(dāng)一部分能源生產(chǎn)商選擇暫停生產(chǎn)。一旦商業(yè)化出口成行，美國本土的天然氣產(chǎn)能也將再次得到提振。

最樂觀的分析認為，屆時80%的出口需求將由新開發(fā)的頁巖氣滿足。

福布斯新聞網(wǎng)也認為，LNG出口對美國氣價的影響將相當(dāng)有限。福布斯援引德勤分析師的估算結(jié)果稱，如果天然氣出口量達到60億立方英尺/天，美國國內(nèi)氣價的平均漲幅僅為15美分/百萬英熱單位。

德勤認為，若美國的消費者愿意接受15美分的氣價微升，國外市場的氣價將隨著供需關(guān)系的改變至多下降70%。這意味著美國天然氣出口將成為粘附著政治影響力的商業(yè)行動，北美天然氣涌入歐亞國家，勢必將改變后者與其他傳統(tǒng)供氣國的關(guān)系。

《經(jīng)濟學(xué)人》則認為，美國制造業(yè)企業(yè)反對出口是赤裸裸的尋租邏輯，無異于“強迫鄰居以折扣價將一匹良馬賣給自己”，白宮“理應(yīng)拒絕這樣的游說”。

美國智庫布魯金斯學(xué)會早前發(fā)布的一份研究報告也指出，即使未來美國天然氣價格因為出口而上漲，美國的化工行業(yè)相對于以石油產(chǎn)品為原料的西歐和亞洲化工行業(yè)而言，仍具有很大的成本優(yōu)勢。

但美國天然氣的規(guī)?；隹谌杂写龝r日。Cheniere Energy總裁查理夫·索契預(yù)計，到2018年，美國每天的天然氣實際出口量可能只有10至20億立方英尺，這個規(guī)模僅相當(dāng)于美國本土消費量的2%左右，而目前全球LNG 的日產(chǎn)量已達400億立方英尺且仍有巨大提升空間。

穆迪投資者服務(wù)公司也認為，即便美國政府順應(yīng)業(yè)界期待，迅速批準(zhǔn)三大頁巖氣重鎮(zhèn)德克薩斯州、馬里蘭州和路易斯安那州的頁巖氣出口項目，美國的大規(guī)模出口仍要等到2020年。