■本報(bào)記者 馬 燕
昨日9時(shí)，蘋果公司與唯冠科技（深圳）有限公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛一案的二審，在廣東高院開(kāi)庭，蘋果和唯冠都出示了新證據(jù)，雙方庭上辯論激烈。經(jīng)過(guò)一天緊張的審理，法院并未當(dāng)庭宣判。
蘋果傳喚新證人
唯冠稱證人反證明蘋果騙購(gòu)
蘋果開(kāi)庭指責(zé)唯冠受到不當(dāng)利益驅(qū)動(dòng)，聲稱唯冠的行為帶有財(cái)務(wù)利益驅(qū)動(dòng)的陰謀味道。蘋果還明確表示，一審判決出乎意料，是錯(cuò)誤的。此后蘋果列數(shù)了唯冠約七條“罪狀”，并傳喚了一名開(kāi)庭前未通知唯冠的證人，一名來(lái)自英國(guó)IP公司的調(diào)查員當(dāng)即作證。蘋果還表示同意本案權(quán)屬糾紛適用中國(guó)法，不再堅(jiān)持要求適用香港法。不再堅(jiān)持追加臺(tái)灣唯冠為本案共同被告。
唯冠面對(duì)蘋果的訴訟據(jù)理力爭(zhēng)，雙方最后在和解階段均表示尚須征求公司委托人的意見(jiàn)，隨后法院宣布閉庭，審理結(jié)果擇日宣判。
蘋果和唯冠雙方昨天都出示了新證據(jù)。其中，蘋果出具了8份新證據(jù)，唯冠出具了7份，提供了雙方來(lái)往的郵件以及麥?zhǔn)篮曜鳛橹袊?guó)臺(tái)灣唯冠員工的入職材料。
唯冠代理律師謝湘輝對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，蘋果昨天提交的所謂新證據(jù)并不新，在香港法庭都已提交過(guò)。但證人作證確實(shí)是第一次。他認(rèn)為，蘋果傳喚的新證人有利于查清整個(gè)案件的事實(shí)，而且證人作證的過(guò)程表明了蘋果方面一早就知道中國(guó)大陸商標(biāo)是屬于深圳唯冠，而不是中國(guó)臺(tái)灣唯冠的。所以更加證明了蘋果公司有騙購(gòu)商標(biāo)的意圖。
雙方尚未正式談判
謝湘輝告訴記者，唯冠一直在要求全國(guó)工商對(duì)ipad產(chǎn)品進(jìn)行查處。一旦廣東高院認(rèn)定ipad商標(biāo)權(quán)歸屬唯冠深圳公司，查處馬上就會(huì)付諸行動(dòng)。對(duì)于此前被浦東法院駁回的禁售令，謝湘輝指出，蘋果在廣東提出的訴訟是確權(quán)訴訟，是要搶唯冠的商標(biāo)，在沒(méi)有搶到前，商標(biāo)是屬于深圳唯冠的。他認(rèn)為法院應(yīng)該支持停止侵權(quán)的臨時(shí)禁止令。
但廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰卻認(rèn)為，法院如判決iPad禁售，需要滿足幾個(gè)條件，即有被侵權(quán)的行為，相關(guān)保證金，同時(shí)造成不可彌補(bǔ)的損失，而且不影響公共利益?！疤O果公司有足夠的償還能力，而且會(huì)造成較大的影響，所以不適合進(jìn)行禁售”。
他表示，唯冠發(fā)起與蘋果的訴訟“意在賠償”，而終審判決如判定唯冠勝訴，賠償金也會(huì)水漲船高。對(duì)于此前媒體爆出的100億的索賠金額，謝湘輝表示，“現(xiàn)在我們沒(méi)辦法確定這個(gè)金額，要等正式談判前才知道”。而據(jù)他告訴記者，唯冠和蘋果還沒(méi)有進(jìn)行和解談判，在等法院判決結(jié)果。
iPad3中國(guó)命途未卜
而另一邊，案件之外，蘋果已經(jīng)向業(yè)界發(fā)出邀請(qǐng)函，將于太平洋時(shí)間3月7日10∶00（北京時(shí)間3月8日2∶00）在舊金山召開(kāi)發(fā)布會(huì)。結(jié)合之前的種種情報(bào)，預(yù)計(jì)蘋果公司將在當(dāng)天推出iPad 3。
與案件有關(guān)的是，iPad 3是否能順利進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)也將有賴于廣東高院的判決結(jié)果。
而據(jù)多位業(yè)內(nèi)律師判斷，廣東高院很有可能維持原判。蘋果若一旦敗訴。屆時(shí)將只有三條路：要么選擇和唯冠庭外和解買下商標(biāo)，要么為iPad再行改名銷售，最糟的情況則是干脆不在中國(guó)市場(chǎng)出售iPad產(chǎn)品。
如果是第一條路，有分析稱，考慮到如今上訴一案仍需要2個(gè)月左右的判決時(shí)間，以及蘋果在內(nèi)地市場(chǎng)以往一貫的發(fā)布時(shí)間，iPad3進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)恐怕還需要很長(zhǎng)時(shí)間。
而若是后兩條路，iPad3在中國(guó)也必然命途多舛。
