最近一次歐盟峰會(huì)上，德法英就歐債危機(jī)問(wèn)題上演的“三國(guó)演義”給世界留下了深刻印象。不少人認(rèn)為，英國(guó)選擇孤立于歐盟外給德國(guó)掌握歐洲話語(yǔ)權(quán)制造了絕佳機(jī)會(huì)。更有論者認(rèn)為，歐債危機(jī)今日的局面是德國(guó)一手導(dǎo)演的結(jié)果，目的在于權(quán)力回收，而德國(guó)可能如愿以償，比如，歐洲一體化進(jìn)程、歐洲央行獨(dú)立性、泛歐債券、歐盟峰會(huì)、緊縮令、歐盟修約等事宜今后都要看德國(guó)臉色行事。在歐元奄奄一息的那一刻，德國(guó)會(huì)毫無(wú)顧忌地插手成員國(guó)內(nèi)政。
一切揣測(cè)均來(lái)自于德國(guó)不“續(xù)錢(qián)”救助債務(wù)國(guó)。歐盟成員國(guó)在指責(zé)德國(guó)“吝嗇”時(shí)都愛(ài)說(shuō)這樣一句話，“歐元作為區(qū)域單一貨幣，自成立之初就讓德國(guó)出口如虎添翼，廉價(jià)商品大量輸入成員國(guó)，德國(guó)賺得盆滿缽滿，是時(shí)候讓他們解囊相助了。”歐盟大多數(shù)國(guó)家甚至認(rèn)為，德國(guó)推崇建立的“財(cái)政契約”只是幌子，真正目的在于權(quán)力回收。
有人質(zhì)疑稱，英國(guó)選擇自保后，不是還有法國(guó)可以抑制德國(guó)的“險(xiǎn)惡用心”嗎？實(shí)際上，依照法國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，它只是德國(guó)在世人面前的“陪襯品”。因?yàn)榉▏?guó)可能成為繼美國(guó)之后第二個(gè)被標(biāo)普奪去AAA最高評(píng)級(jí)的大國(guó)，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)可能在2012年1月份，屆時(shí)標(biāo)普會(huì)公布針對(duì)歐元區(qū)15國(guó)的評(píng)級(jí)報(bào)告。
不少專家指出，德國(guó)心中很明白，即便歐元倒閉，歐元區(qū)瓦解，其經(jīng)濟(jì)也不會(huì)倒退。面對(duì)德國(guó)的淡定，亟需資金的歐元區(qū)其他成員國(guó)也不得不接受出資方提出的種種苛刻需求，德國(guó)也將如愿以償?shù)乩^續(xù)鞏固其領(lǐng)袖地位。
而在一片指責(zé)聲中，也有人力挺德國(guó)。他們認(rèn)為，歐元給所有人都帶來(lái)了實(shí)惠，為何在危急關(guān)頭都將矛頭指向德國(guó)？這難道不是一些人慣用的“強(qiáng)盜邏輯”和“陰謀論”的結(jié)果嗎？孰是孰非，各有說(shuō)辭，尚難定論。但不可否認(rèn)的是，歐債危機(jī)愈演愈烈，若不能及時(shí)遏制其繼續(xù)蔓延的趨勢(shì)，影響將波及全球，任何國(guó)家都不可能獨(dú)善其身。所以歐盟領(lǐng)導(dǎo)人需要做的不是互相指責(zé)，而是實(shí)際行動(dòng)。
