近日，國(guó)家密集出臺(tái)多項(xiàng)樓市調(diào)控措施。從提高二套房首付比例和貸款利率，到加快研究制定住房稅收政策、部分地區(qū)可限購(gòu)多套房，再到商業(yè)銀行可暫停發(fā)放部分城市購(gòu)買(mǎi)第三套及以上住房貸款，這一系列舉措目標(biāo)直指抑制投資和投機(jī)需求，抬高購(gòu)房信貸門(mén)檻，讓人們對(duì)樓市“高燒”降溫充滿(mǎn)期待。
毋庸諱言，政策重拳必將加重炒房者的心理壓力并影響其預(yù)期，但要想從根本上扭轉(zhuǎn)市場(chǎng)資金對(duì)樓市的追捧，還必須考慮為資金尋找更多的投資出路。
近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活改善，廣大居民手中積累了一定的財(cái)富，客觀上確有保值增值的需要。而我國(guó)的投資渠道相對(duì)還比較有限，再加上國(guó)際金融危機(jī)的沖擊導(dǎo)致一些傳統(tǒng)出口型制造業(yè)遭遇困難，社會(huì)資金的投資渠道就更顯不足。受人多地少、城鎮(zhèn)化進(jìn)程提速、住房剛性需求等基本國(guó)情和外部因素的影響，投資樓市幾乎等于穩(wěn)賺不賠的代名詞，導(dǎo)致資金進(jìn)入樓市欲望強(qiáng)烈。正視這一現(xiàn)實(shí)，既“堵”也“疏”，不僅有利于給樓市“退燒”，也有利于更合理、更科學(xué)地利用社會(huì)資金，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供資金支持。
房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用的確很大，但獨(dú)木難以成林，樓市一枝獨(dú)秀對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的全局而言，并非沒(méi)有負(fù)面影響。大量社會(huì)資金都往樓市這一條道上擠，不但會(huì)加劇資金在各行業(yè)、各領(lǐng)域分布的不平衡，而且會(huì)積聚放大樓市泡沫，為經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展埋下隱患。因此，在給投資樓市降溫的同時(shí)，如何為推動(dòng)社會(huì)資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域創(chuàng)造更多有利條件，值得重視。
相對(duì)于股市和樓市，我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資渠道明顯偏窄，民間資本仍難以進(jìn)入諸多壟斷行業(yè)。一些行業(yè)名義上雖已放開(kāi)但門(mén)檻林立，“看得見(jiàn)，進(jìn)不去”的“玻璃門(mén)現(xiàn)象”依舊嚴(yán)重。盡管?chē)?guó)家也相繼出臺(tái)政策，拓寬民間投資領(lǐng)域和范圍，對(duì)投資準(zhǔn)入的門(mén)檻設(shè)置有所規(guī)范，但這些政策還有待全面落實(shí)。
此外，我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，政府服務(wù)水平和效率亟待提高。只有進(jìn)一步優(yōu)化投資環(huán)境，拓寬投資渠道，社會(huì)資金才會(huì)更愿意投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，也才能在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中充分發(fā)揮效益。
當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)需要數(shù)量龐大的資金支持，開(kāi)發(fā)和培育好資本市場(chǎng)，將大量游資化“害”為“利”，無(wú)疑有利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。健康多元的投資出路不僅是給樓市降溫的有效手段，也將為我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式注入強(qiáng)大的活力。 （作者系新華社記者）
?。ㄘ?zé)任編輯：侯彥方）
