對(duì)此，我的結(jié)論首先是，英國(guó)為工業(yè)化付出了巨大代價(jià)，中國(guó)也是如此。兩國(guó)人民都擺脫了貧困，但卻是建立在大規(guī)模環(huán)境破壞的基礎(chǔ)之上。其次，即便是在人口總數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中國(guó)的英國(guó)，要根本扭轉(zhuǎn)這一局面也需要花上10年至20年的時(shí)間。

　　但這種矯正并不是自然而然出現(xiàn)的。它需要政府下決心制定政策以及公眾的支持。自由市場(chǎng)和低投資水平并不能解決污染問(wèn)題。自由市場(chǎng)會(huì)產(chǎn)生污染，因?yàn)榄h(huán)保技術(shù)通常成本高昂，低投資水平同樣也會(huì)加劇污染。為避免災(zāi)難再次出現(xiàn)，需要政府進(jìn)行嚴(yán)格管控并對(duì)清潔發(fā)電站和相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行巨額投資。這是治理環(huán)境問(wèn)題的唯一經(jīng)濟(jì)途徑。在此之前，鑒于比英國(guó)龐大得多的人口規(guī)模，希望中國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)面對(duì)倫敦1952年那種災(zāi)難。

　　(作者約翰·羅思義(JohnRoss)為倫敦市前副市長(zhǎng)、上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院客座教授)