中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：從默默無(wú)聞到全國(guó)知名，閆德利走過(guò)了多么不平坦的一個(gè)月啊。那些誣蔑和誹謗，那些盲目的攻擊和謾罵，都加深了“網(wǎng)絡(luò)無(wú)理性”的印象。看看這一事件之后的媒體評(píng)論，多少人憂心忡忡，多少人痛心疾首，于是，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制再次成為議論的熱點(diǎn)，以至于有人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)行將一掃天下清，讓那些非理性的言論，跟風(fēng)罵街之輩無(wú)處藏身。我們期待人心歸化世風(fēng)醇厚，卻總是對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名心中七上八下。這到底是為什么呢？
網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，是從法律的角度出發(fā)，對(duì)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行的基礎(chǔ)性工作。在立法層面，至今仍然有很多空白之處，拿“艾滋女”事件來(lái)說(shuō)，閆德利如果想起訴前男友，就必須拿出確實(shí)的證據(jù)，如果想把那些不分青紅皂白就罵街的人一同送上法庭，就更需要拿出證據(jù)，可是這種取證的難度有多么大？就算是把網(wǎng)頁(yè)保留，如何才能成為法律意義上的證據(jù)？這些都是問(wèn)題。更加麻煩的是，法院如何才能受理此類案件？哪個(gè)機(jī)構(gòu)可以在法律層面上對(duì)這樣的事件負(fù)責(zé)？網(wǎng)絡(luò)實(shí)名將會(huì)在這些問(wèn)題上打開(kāi)一個(gè)缺口，解決了制度上的難題，因此，說(shuō)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名可以讓網(wǎng)絡(luò)更加理性、更加規(guī)范的說(shuō)法，并非沒(méi)有道理。
但是人們心中的疑慮，也許就在于“規(guī)范”二字。在網(wǎng)絡(luò)誕生的第一天起，網(wǎng)絡(luò)就以自由為標(biāo)榜，以私人表達(dá)為精神氣質(zhì)。實(shí)名制是不是對(duì)這種與生俱來(lái)的網(wǎng)絡(luò)精神的一種傷害呢？也許正是出于這樣的擔(dān)心，反對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名的聲音，同贊成的聲音一樣聲勢(shì)浩大。問(wèn)題的焦點(diǎn)也許集中在網(wǎng)民是不是可以在法律缺席的情況下，實(shí)現(xiàn)一定程度上的自律，實(shí)現(xiàn)名至實(shí)歸的網(wǎng)絡(luò)公德呢？在這一意義上，誰(shuí)敢保證，這種法律空白不是一個(gè)天然的陷阱呢，今天陷進(jìn)去的是閆德利，明天說(shuō)不定就是你我。
權(quán)衡利弊，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名也許是一種權(quán)宜之計(jì)，卻在一定程度上防止“艾滋女”事件之類的情況的發(fā)生。其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)同構(gòu)而異路，我們真的有能在網(wǎng)上說(shuō)的，而不能在現(xiàn)實(shí)中說(shuō)的東西么？在周老虎和周久耕之后，所有的人都不希望方興未艾的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，被一部分道德有缺陷的人變成打人的棍子和傷人的刀子。在“艾滋女”之后，我們看到了網(wǎng)絡(luò)立法的必要性，這種緊迫性，可能和我們追求的網(wǎng)絡(luò)自由同樣重要。
“艾滋女”事件不是第一件網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件，我們卻希望這是最后一件，在這一點(diǎn)上，我們可以期待，“艾滋女”啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名！
（來(lái)源：東北新聞網(wǎng) 作者：曲晟 編輯：歐葉）
