環(huán)球在線消息：近日，美國《紐約時報》網(wǎng)站刊登了一篇有關(guān)8月上旬英國挫敗恐怖分子圖謀劫持航班的內(nèi)幕報道。但是，因其中含有涉及英國警方未公開的內(nèi)部消息，觸犯英國法律，所以，《紐約時報》網(wǎng)站向英國網(wǎng)民封鎖了該篇文章，這在《紐約時報》尚屬首次。
綜合英國《衛(wèi)報》等媒體報道，《紐約時報》8月28日刊登了一篇有關(guān)英劫機事件調(diào)查內(nèi)幕的文章。這篇文章援引未署名調(diào)查員提供的信息，公布了英劫機殉難者錄像的內(nèi)容和警方發(fā)現(xiàn)制造炸彈裝備的細節(jié)。
此外，《紐約時報》文章還透露，恐怖分子炸毀航班的企圖其實并非如英國當局所暗示的那樣會馬上付諸實施。但是，這些信息目前還未被英國警方公開。
根據(jù)英國法律，法院會對發(fā)表文章影響陪審員意見和妨礙被告得到公正審判的媒體進行懲罰。在國內(nèi)，英國當局能夠?qū)Ρ緡拿襟w進行有效控制，然而在網(wǎng)絡時代，要對境外媒體進行控制則要困難得多。這些境外媒體可能發(fā)布觸犯英國法律的文章，而英國讀者也可能看到。
為了不讓英國讀者看到這篇文章，《紐約時報》網(wǎng)站專門做了技術(shù)處理，英國讀者在點擊文章標題時會出現(xiàn)“找不到網(wǎng)頁”的提示。提示明確表示：“根據(jù)法律顧問的建議，這篇文章不能被《紐約時報》的英國讀者查看。這是應英國法律要求：禁止媒體在審判前發(fā)布涉及被告的帶有偏見的信息。”
據(jù)《紐約時報》發(fā)言人和律師回顧，針對讀者群網(wǎng)上封鎖敏感文章在《紐約時報》尚屬首次?！都~約時報》律師喬治·弗里曼說：“盡管我們向英國政府提出的異議看來相當合理，但英國政府非?？粗卮耸?，并有對此類報道采取行動的傾向?！?/p>
弗里曼還表示，不能保證沒有英國人看到這篇文章。弗里曼稱，“我們已盡可能地做到不讓文章在英國發(fā)布。而如果有人從紐約登機拿了份《紐約時報》，這就不是我們能阻止的。”（信蓮）
