中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站消息：現(xiàn)任總統(tǒng)布什在位5年來(lái)從未動(dòng)用過(guò)否決權(quán)，成為美國(guó)近200年來(lái)最?lèi)?ài)在議案上簽名的總統(tǒng)。
否決權(quán)是美國(guó)憲法賦予總統(tǒng)的一大特權(quán)，美國(guó)總統(tǒng)可以借此否決國(guó)會(huì)通過(guò)的議案，強(qiáng)加自己的意見(jiàn)。美國(guó)前幾任總統(tǒng)都曾多次動(dòng)用否決權(quán)，現(xiàn)任總統(tǒng)布什在位5年來(lái)雖然也幾次揚(yáng)言要行使這一權(quán)力，卻從未動(dòng)過(guò)真格，他保持這一紀(jì)錄的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)第5任總統(tǒng)詹姆斯·門(mén)羅（1817年-1825年在任），成為美國(guó)近200年來(lái)最?lèi)?ài)在議案上簽名的總統(tǒng)。
據(jù)《今日美國(guó)》報(bào)道，3月23日是布什總統(tǒng)任期的第1889天，國(guó)會(huì)此前提交的1091份議案已經(jīng)全部被他通過(guò)，而否決權(quán)這把“尚方寶劍”卻一直被束之高閣。兩次當(dāng)選總統(tǒng)的詹姆斯·門(mén)羅將這一紀(jì)錄保持了1888天，直到他在1822年5月4日“槍斃”了一份國(guó)會(huì)通過(guò)的議案。
一些分析人士認(rèn)為，布什之所以如此“好說(shuō)話(huà)”是因?yàn)樗幌肱c控制國(guó)會(huì)的共和黨議員發(fā)生沖突，在自己與共和黨之間制造距離。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這一事實(shí)說(shuō)明了布什與他所屬的共和黨在絕大多數(shù)問(wèn)題上的看法非常一致。而布什本人則說(shuō)：“我沒(méi)有否決過(guò)任何議案的原因之一是，他們（國(guó)會(huì)議員）達(dá)到了我們?cè)O(shè)定的基準(zhǔn)。”
此前，布什曾幾次通過(guò)發(fā)出“否決威脅”影響國(guó)會(huì)的議案。比如，他和國(guó)會(huì)曾因?yàn)槿ツ甑墓方ㄔO(shè)撥款問(wèn)題發(fā)生分歧，布什提出的限額只有2560億美元，而眾議院則要求3700億美元，參議院希望至少也要撥出3180億美元。在布什亮出否決權(quán)這張王牌后，三方在2864億美元這一數(shù)額上達(dá)成妥協(xié)。
上個(gè)月，阿聯(lián)酋的迪拜海港世界公司計(jì)劃接管美國(guó)6個(gè)大港口的商業(yè)并購(gòu)案在美國(guó)演變成一場(chǎng)圍繞安全問(wèn)題的政治風(fēng)波。支持并購(gòu)案的布什在2月21日表示，如果國(guó)會(huì)通過(guò)法案阻止這一并購(gòu)，他將動(dòng)用否決權(quán)。不過(guò)迪拜海港世界公司后來(lái)在壓力下主動(dòng)宣布退出，使得布什避免了與國(guó)會(huì) “硬碰硬”的局面。緬因州科爾比學(xué)院的政府研究教授麥肯齊認(rèn)為，布什以后可能不會(huì)再發(fā)出如此堅(jiān)決的“否決威脅”了。
在美國(guó)前幾任總統(tǒng)中，里根否決了78項(xiàng)國(guó)會(huì)議案，而克林頓否決了36項(xiàng)。還有的總統(tǒng)從未動(dòng)用過(guò)否決權(quán)，比如第2任總統(tǒng)約翰·亞當(dāng)斯（1797年-1801年在任）和第3任總統(tǒng)托馬斯·杰弗遜（1801年-1809年在任），那時(shí)美國(guó)建國(guó)時(shí)間不長(zhǎng)，國(guó)會(huì)每年提出的議案也很有限。另外，美國(guó)第20任總統(tǒng)詹姆斯·加菲爾德也沒(méi)有使用過(guò)否決權(quán)，因?yàn)樗?981年上任半年后就被暗殺，死在了任內(nèi)。根據(jù)美國(guó)憲法規(guī)定，總統(tǒng)雖然可以否決國(guó)會(huì)議案，但參眾兩院若有2/3多數(shù)表決通過(guò)，則可以推翻否決。（康娟）
