著名評論家、北大教授張頤武21日下午1時左右發(fā)表博文《<小時代>的“小”》，并以此博文為內容轉發(fā)多條微博以闡述自己對郭敬明及其作品《小時代》的看法，其把郭敬明稱作“上海想象新的部分”的說法，遭到了諸多作家評論家的質疑和反對。

張頤武在博客中寫道：“郭敬明受到的贊美和批評來自新的個體性的存在。這個體性推崇自我感覺，又迎合消費風尚而相當世俗。不能不說，在張愛玲遠去，程乃珊故去，而王安憶已越來越和上海年輕一代疏離而影響力淡化的時刻，郭敬明變成了上海想象的新的部分?！睂⒐疵髋c張愛玲、程乃珊以及王安憶等上海文學經典代表人物納入一列，張頤武這一觀點遭到了包括《收獲》雜志主編、作家程永新、上海作家孔明珠、作家北村等人的質疑反對。

著名文學原刊雜志《收獲》主編程永新多次轉發(fā)張頤武微博并與張頤武據(jù)理力爭。程永新認為，他并不反對年輕人看《小時代》，但是把張愛玲等人與郭敬明一起來談所謂的“上海想象的新的部分”不合適。隨后張頤武回復程永新稱，自己對郭敬明的分析很中性。時代可能讓人浮躁，但還是需要不帶情緒的理性分析。言下之意程永新對郭敬明的評論欠理性。

微博名人“主持楊蕾”轉發(fā)微博表示“請不要拿郭敬明代替上?！碌牟糠帧?。那是浮光掠影，是外鄉(xiāng)人的想象和賦予，那不是真實的、復合的上海。至于上海本土的純文學作家，不能因為純文學的小眾趨勢，不能因為他們不如暢銷書作者有青少年群體中的名聲和商業(yè)資源整合能力，就漠視他們的存在?！背逃佬乱部隙诉@個看法：“郭也許跟這個時代什么都有關系，就是跟上海想象沒任何關系?！?/p>

很多網友也認為郭敬明是四川人，與上海文學關系不大，更沒有資格與張愛玲、程乃珊和王安憶等作家相提并論。張頤武隨后又在微博評論中補充：“王安憶的黃金時代是80年代和90年代初，現(xiàn)在寫作已經沒有多少活力?，F(xiàn)在純文學確實無力營造上海的新形象。而郭敬明則有活力，當然他也有諸多問題?？梢哉f是上海新的形象的一個部分?！?/p>

針對此事，本報記者第一時間致電上海作協(xié)，上海作協(xié)表示不知此事，拒絕發(fā)表任何意見。（記者楊潔）