從7月開始，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)禁止外來無自控力兒童入校，此舉引來附近幼兒家長的反對，雙方為此發(fā)生沖突，數(shù)次驚動110。學(xué)校保衛(wèi)處表示這是維護(hù)校園秩序，律師也認(rèn)為學(xué)校禁止兒童進(jìn)入的行為合法。

大學(xué)禁兒童 居民看法不一

就對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)禁止兒童進(jìn)入一事，記者來到離學(xué)校最近的芍藥居社區(qū)進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雖然住在一個社區(qū)，但居民對此事的態(tài)度卻不盡相同。

家住芍藥居5號院的黃女士告訴記者，從今年6月底開始，原本能帶孩子去消暑的對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)，突然不讓進(jìn)了。“我孩子從生下來就去家門口的對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)玩，學(xué)校不讓進(jìn)，我們也不能硬闖，只好開車帶孩子去遠(yuǎn)處的公園。現(xiàn)在是暑假，我覺得對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)應(yīng)該讓孩子進(jìn)，畢竟也不上課了，附近也沒孩子玩的地方?！秉S女士說。

現(xiàn)年70多歲的王女士，對學(xué)校的做法表示非常不滿?！皩ν饨?jīng)貿(mào)大學(xué)西側(cè)有一座小學(xué)校，我們住在大學(xué)東邊，我孫女上學(xué)每天都要穿過大學(xué)校區(qū)，走了七八年了，現(xiàn)在卻不讓進(jìn)。上個禮拜一個保安攔孩子，我們院的一位老太太就和他吵起來，不讓從學(xué)校走，孩子上學(xué)就得遲到，憑什么不讓我們進(jìn)?。　?/p>

但對此事，同住一社區(qū)的張女士卻有不同的看法。“人家是大學(xué)，每天都有一大群小孩在里面瘋跑，哪像是大學(xué)呀，快成幼兒園了。孩子萬一在學(xué)校里出什么事，家長干嗎！責(zé)任算誰的。或許因我家沒小孩，思考角度不同，但我覺得學(xué)校的做法是對的?！睆埮空f。

家長與保安起沖突 驚動110

記者在對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)見到，離居民區(qū)最近的學(xué)校東門已封閉，但未見到限制兒童進(jìn)校園的告示。

對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)保衛(wèi)處負(fù)責(zé)人告訴記者，學(xué)?，F(xiàn)正嚴(yán)格執(zhí)行外來無自控力兒童禁止入內(nèi)的規(guī)定?！爸饕呛⒆犹?，之前每天都有100多個孩子在校園里。另外幼兒隨地大小便，也影響環(huán)境?！痹撠?fù)責(zé)人說。

學(xué)校的保安隊隊長還表示，對于學(xué)校的新規(guī)定，附近的家長很多都不理解?！?月底，僅一天，家長與保安就發(fā)生了7起沖突。110來了好幾趟，但警察也只能做調(diào)解工作，拿這些家長沒辦法?！?/p>

在校讀國際貿(mào)易專業(yè)的王同學(xué)說，她在校園里經(jīng)常能看到玩耍的小孩，但孩子對她的影響并不大。但對于學(xué)校的新規(guī)她表示能夠理解?！皩W(xué)校這么做應(yīng)該是為了保證孩子的安全。校園車很多，有些孩子經(jīng)常在車道上玩，看著挺危險?！蓖跬瑢W(xué)說。

律師：

限制幼兒不算歧視

幼兒家長和學(xué)校保安的沖突，被網(wǎng)友發(fā)到微博上后，兩天內(nèi)被轉(zhuǎn)載1800余次，上千人評論?！皩ν饨?jīng)貿(mào)大”等網(wǎng)友稱，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)既然是公立大學(xué)就應(yīng)該對外開放，學(xué)校的做法是對兒童的歧視。

記者從北大、清華、北京化工大學(xué)、中國傳媒大學(xué)等多家在京高校的保衛(wèi)處了解到，目前這些學(xué)校都是對外開放的，外面的兒童和個人均可到校園里參觀、游覽。

對此事，北京盈科律師事務(wù)所合伙人唐紅新律師表示，從《國家教委高等學(xué)校校園秩序管理若干規(guī)定》第五條來看，進(jìn)入學(xué)校的人員必須持有本校的學(xué)生證、工作證、聽課證或者學(xué)校頒發(fā)的其他進(jìn)入學(xué)校的證章、證件。未持有前款規(guī)定的證章、證件的國內(nèi)人員進(jìn)入學(xué)校，應(yīng)當(dāng)向門衛(wèi)登記后進(jìn)入學(xué)校。第十九條，各高等學(xué)?？梢愿鶕?jù)本規(guī)定制定具體管理制度等來看，大學(xué)有權(quán)阻止外來人員進(jìn)入，阻止兒童進(jìn)入也不屬于歧視。

“國家教委的規(guī)定屬于行政法規(guī)，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)的做法，從法律角度看是合理的。禁止兒童進(jìn)入的規(guī)定，并不存在對兒童的歧視，因大學(xué)并未侵犯兒童的權(quán)利”唐律師說。

另外，對于幼兒家長與學(xué)校保安沖突的情況，唐律師說如果沖突升級到妨礙學(xué)校的正常教學(xué)，那幼兒家長要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。