
霧里看花,水中望月,難免影影綽綽,看不真切。太陽(yáng)出得早,誤解的云霧就消散了。
近期,圍繞新出臺(tái)的食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),各種議論又熱了起來(lái)。有說(shuō)高的,有說(shuō)低的,有說(shuō)制訂過(guò)程中被大企業(yè)操縱的……眾說(shuō)紛紜中,難免有誤解。
這跟制訂過(guò)程的透明度不大夠有一定關(guān)系。霧里看花,水中望月,難免影影綽綽,看不真切。標(biāo)準(zhǔn)究竟是怎樣制訂的?是誰(shuí)在制訂?制訂中面對(duì)不好跨的坎兒,各方是怎么綜合衡量的,理由是什么?一些重要指標(biāo),到底為什么要這么調(diào)整?……放在透明箱子里頭,恐怕就不會(huì)有這么些質(zhì)疑了。
對(duì)于公眾反映比較多、意見(jiàn)相對(duì)集中的疑問(wèn),衛(wèi)生部門表示,都進(jìn)行了回應(yīng)。
從立項(xiàng)、起草階段開(kāi)始,衛(wèi)生部牽頭,多次召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)、研討會(huì);在草案向公眾公開(kāi)征集意見(jiàn)時(shí),對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題在網(wǎng)站作出說(shuō)明,在此次標(biāo)準(zhǔn)制訂過(guò)程中,在公開(kāi)透明方面,衛(wèi)生部作出了不少嘗試。
平心而論,我們的決策部門確實(shí)越來(lái)越重視公眾的知情權(quán)了,公開(kāi)透明的程度在逐漸增加。
可是,對(duì)于關(guān)乎千家萬(wàn)戶切身利益的食品標(biāo)準(zhǔn),民眾顯然希望公開(kāi)透明的步子能更大一些。人們不但想知道最終的結(jié)果,還想了解這個(gè)結(jié)果是怎么出來(lái)的,合不合理,不挺正常嗎?相關(guān)部門對(duì)民眾的這種愿望,是不是有些低估呢?
程序正義是看得見(jiàn)的正義。哪怕確實(shí)有不便向公眾公開(kāi)的地方,那也應(yīng)該說(shuō)明一下不能公開(kāi)的理由,這有助于提升決策的公信力,消除人們的種種疑慮。
當(dāng)然,程序透明并不能包治百病。但是,公開(kāi)卻是個(gè)好的起點(diǎn)。黑箱操縱等五花八門的“聯(lián)想”起碼不會(huì)這么多了。多條道路中為何走這條,妥協(xié)在哪兒、好處在哪兒,完全可以掰開(kāi)揉碎了跟群眾解釋。只要符合實(shí)際、符合大多數(shù)群眾的利益,相信是可以得到理解和支持的。
太陽(yáng)出得早,誤解的云霧就消散了。
來(lái)源:人民網(wǎng)-《人民日?qǐng)?bào)》 編輯:鄧京荊