中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：《聯(lián)合早報(bào)》記者陳迎竹3月22日發(fā)表報(bào)道，描述世博會(huì)的起源以及第一屆世博會(huì)的盛況，并援引中國(guó)維新派代表人物之一的鄭觀應(yīng)的話稱，欲富華民先從上海辦世博會(huì)。此外，報(bào)道中還提到了世博會(huì)給上海帶來(lái)的利益、機(jī)遇和挑戰(zhàn)。文章如下：
***世博會(huì)真正體現(xiàn)的還是軟實(shí)力
中國(guó)是第一個(gè)發(fā)展中國(guó)家取得綜合類世博會(huì)主辦權(quán)，也是世博會(huì)史上第一次以“城市”為主題。除了展示各國(guó)的解決方案及中國(guó)的技術(shù)和組織能力，對(duì)中國(guó)和上海來(lái)說(shuō)，本屆世博會(huì)的另一個(gè)意義是它所達(dá)到的建設(shè)與經(jīng)濟(jì)效益，將更甚于北京奧運(yùn)會(huì)。
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)世博經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)陳信康認(rèn)為，世博會(huì)和奧運(yùn)一樣，對(duì)城市的形象和軟實(shí)力的提升，例如規(guī)劃能力、政府效率、市民素質(zhì)等，都會(huì)產(chǎn)生一定的作用?！叭ツ晡覀兏鶕?jù)51個(gè)指標(biāo)和紐約、倫敦、巴黎、東京及北京做了比較，上海的軟實(shí)力仍有明顯差距，如果紐約是100分，上海大概只有60分。如這個(gè)契機(jī)可以使政府效率等軟實(shí)力方面有所提升，那世博會(huì)的作用就達(dá)到了。不是經(jīng)濟(jì)方面，經(jīng)濟(jì)是次要。世博會(huì)真正給世人留下來(lái)的還是軟實(shí)力的體現(xiàn)，這不是一般國(guó)家組織得了的活動(dòng)?！?/p>
陳信康估計(jì)上海世博會(huì)的投入大于官方所指的直接費(fèi)用286億，因?yàn)樵S多基礎(chǔ)建設(shè)或改造花費(fèi)屬于模糊地帶，“很難算”，但他相信絕不至于是一些輿論所說(shuō)的4000億那么多。因?yàn)殡y算，所以要評(píng)價(jià)世博會(huì)的效益，只能從直接的投入計(jì)算，但他認(rèn)為上?？隙ú粫?huì)虧，因?yàn)橹苯邮芤嬉呀?jīng)是468億。
***大挑戰(zhàn)：曲終人散，如何實(shí)在治理
其實(shí)在信息流通發(fā)達(dá)時(shí)代，許多分門別類的博覽會(huì)多不勝數(shù)，世博會(huì)作為商品交流的意義其實(shí)已大為減低，許多歐美發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)不感興趣。
但是上海世博會(huì)卻創(chuàng)下歷史紀(jì)錄，共有193個(gè)國(guó)家和49個(gè)國(guó)際組織參展。除了與中國(guó)友好的第三世界國(guó)家大規(guī)模參與，許多國(guó)家其實(shí)更是基于中國(guó)上升中的整體實(shí)力，而不愿在這場(chǎng)盛宴中缺席。
當(dāng)然，市場(chǎng)吸引力顯然更是關(guān)鍵。陳信康說(shuō)：“除了一些比較窮的國(guó)家得到中國(guó)的資助，每個(gè)國(guó)家都要自己掏錢參加，但參展國(guó)還是那么踴躍，主要是和龐大的市場(chǎng)有關(guān)，例如一些先進(jìn)國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)積極參展，就是為了在中國(guó)進(jìn)一步鞏固企業(yè)、品牌形象?！?/p>
隨著地鐵站全面展開安檢，世博會(huì)的氣氛越來(lái)越濃厚，那是緊張、歡愉、期待和其它許多滋味的合成。這場(chǎng)中國(guó)人等待了一個(gè)世紀(jì)的盛宴即將開席。
來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 編輯：張春燕
