今天上午10點，北大起訴鄒恒甫一案在北京市第一中級人民法院二審宣判，法院駁回上訴，維持一審判決。

2012年8月21日起，鄒恒甫在其新浪微博上發(fā)表內(nèi)容：“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多?！钡葍?nèi)容，引起廣泛關(guān)注。此后北京大學和夢桃源餐飲公司以侵犯名譽權(quán)為由將鄒恒甫訴至法院。

一審法院認為，鄒恒甫的行為已構(gòu)成侵犯名譽權(quán)，判決鄒恒甫停止侵權(quán)，刪除前述兩篇涉訴微博內(nèi)容，在其實名認證新浪微博首頁公開發(fā)表致歉聲明，向原告北京大學賠禮道歉，消除影響、恢復名譽。鄒上訴。

今年12月9日，該案二審開庭。

庭審中，鄒恒甫一方說，北京大學不是其批評言論的直接對象，鄒恒甫主要是批評北京大學少數(shù)院長、副院長、教授生活作風問題。在此次開庭中，鄒恒甫一方提交了兩個新證據(jù)，一個是北大女留學生與余萬里的相關(guān)報道，二是北京大學對余萬里處理的公告。鄒恒甫一方認為，這些能證明北京大學少數(shù)院長、副院長生活作風問題是真實存在的。

而北京大學認為，本案爭議的鄒恒甫微博所披露的情況是否是事實，上訴人未提交證據(jù)，北大認為鄒構(gòu)成了誹謗。（李婧 周明）