中國日報網(wǎng)消息：今年的政府工作報告中首次提出要“規(guī)范灰色收入”，然而，由于報告沒有對“灰色收入”給出定義，一些代表委員擔(dān)心這一表述會為不法收入合法化創(chuàng)造空間。

在全國人大湖南代表團對政府工作報告進行的一場小組審議中，湖南省岳陽市市長黃蘭香直接道出了自己的疑惑：“到底該怎么界定灰色收入，這種收入又該如何規(guī)范呢？”

話音未落，湖南省湘劇院副院長王陽娟就打開話筒，搶著說：“看到這個提法后，我心里也納悶，既然是灰色收入，那就不應(yīng)該存在啊，為什么會是規(guī)范呢？”

雖然按照慣例，今年的政府工作報告也對一些新表述提供了專門的解釋，“灰色收入”并不在其列。小組審議中，與會者只能在討論中各抒己見。

來自武警湖南省總隊的趙富棟認(rèn)為，“灰色收入有別于白色收入和黑色收入，它應(yīng)該不是指貪污、腐敗等非法收入，而是指工資、津貼以外的經(jīng)濟收入，比如稿酬、兼職收入等，這些收入透明度不高，不完全符合法規(guī)，也沒有納稅?！?/p>

關(guān)于這一表述的質(zhì)疑聲音也出現(xiàn)在其他代表團。全國人大代表、福建省工商聯(lián)副主席李新炎說：“我認(rèn)為這個提法應(yīng)該改為‘規(guī)范工資外額外收入’，比如說服務(wù)員的小費，好的服務(wù)員一個月得到的小費可能比工資還高。只有進行具體規(guī)范，相應(yīng)的收入才能得到認(rèn)可，再加以征稅?！?/p>

針對這種爭論，全國人大常委會委員、中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟研究所所長蔡昉指出，政府工作報告之所以現(xiàn)在提出“規(guī)范灰色收入”，是與正在進行的國民收入分配制度改革相吻合的，同時也是針對中國現(xiàn)在所處的特定發(fā)展階段提出的。目的是改善民生，促進社會和諧。

改革開放３０多年以來，中國人民的收入水平經(jīng)歷了由低到高的發(fā)展過程，同時也經(jīng)歷了由計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變的過程。但這種轉(zhuǎn)換不是一蹴而就的，許多復(fù)雜因素混雜在一起，導(dǎo)致現(xiàn)在收入分配領(lǐng)域出現(xiàn)了一些模糊不清的“中間地帶”。

“所謂灰色收入，就是介于白色收入和黑色收入之間的收入。白色收入合法，黑色收入非法，而有些收入，比如稿酬、兼職收入，從新體制看應(yīng)該合法，但在舊體制中卻缺乏明確規(guī)定?！辈虝P說?！巴瑫r，對于公職人員收取勞務(wù)費等過去法律中缺乏明確規(guī)定的收入，也要區(qū)分情況加以界定?！?/p>

“因此，所謂‘規(guī)范灰色收入’，并不是為灰色收入正名，也不是簡單地把灰色收入變‘白’或變‘黑’，而是要把白色收入和黑色收入清晰地界定開，不要再出現(xiàn)模糊地帶。”蔡昉表示。

蔡昉認(rèn)為，通過借鑒西方國家已有的一套完整的規(guī)章制度，比如西方國家對官員接收禮品、禮金的數(shù)量和價格都有嚴(yán)格的規(guī)定，中國可以結(jié)合國內(nèi)實際情況，對灰色收入進行界定。

全國人大代表、華僑大學(xué)法學(xué)院副院長戴仲川認(rèn)為，“‘規(guī)范’就是要把不明朗的狀態(tài)明晰化，找出一條界線，是合法的歸入合法，是非法的要采取措施杜絕?！?/p>

他說，某些行業(yè)灰色收入比重比較大，會引起社會不公，分配不公?！敖衲暾ぷ髦袕娬{(diào)要調(diào)整收入分配體制，把‘灰色收入’拉入到范圍內(nèi)，是縮小分配差距的一個措施?！?/p>

在討論中，也有一些代表委員對規(guī)范灰色收入是否有助于縮小收入差距表示懷疑。蔡昉認(rèn)為，通過“界定為‘白’”，可以拓寬老百姓增加收入的渠道，是對合法收入的一種法律保護。

“當(dāng)然前提是現(xiàn)有的個稅征收辦法應(yīng)該進一步完善。中國現(xiàn)行個稅征繳辦法中累進征收的原則沒有充分體現(xiàn)，應(yīng)該是收入越高，納稅更多?！辈虝P說。

其次，通過“界定為‘黑’”，可以杜絕少部分人通過鉆法律漏洞獲得高收入。

蔡昉表示，規(guī)范灰色收入可以通過三種途徑，除了通過明確界定將合理部分納入稅收監(jiān)管范疇外，還可以通過完善法律法規(guī)來加以規(guī)范。當(dāng)前民生領(lǐng)域的立法是重點，而收入分配改革也是改善民生的重點，因此這將會是今后立法的一個重要內(nèi)容。

此外，對官員的灰色收入進行規(guī)范，還應(yīng)有紀(jì)檢監(jiān)察部門的配合。

除了對普遍存在的灰色收入進行規(guī)范外，壟斷行業(yè)的灰色收入應(yīng)該成為特殊監(jiān)管的對象。蔡昉認(rèn)為，對壟斷行業(yè)中的職工收入水平、所有者分紅等需要有特殊的規(guī)范，在國有壟斷企業(yè)利潤分配時應(yīng)該增加國家財政的份額，消除因為資源壟斷造成的高于一般行業(yè)的灰色收入。

他說：“如果有些行業(yè)確實不需要壟斷，那規(guī)范的含義就是需要對這些行業(yè)重新審視，如果在這些行業(yè)引進競爭，灰色收入就自然會得到規(guī)范?！?/p>

據(jù)報道，從事工資管理的人力資源和社會保障部官員在兩會上回應(yīng)說，該部正在研究此事，通過對灰色收入的界定，來規(guī)范灰色收入。

來源：新華網(wǎng) 編輯：馬原