二戰(zhàn)中國受害勞工之子保留著父親當(dāng)年在日本時持有的《華人勞動從事證》。（圖片來源：燕趙都市網(wǎng)）
來自山東高密的勞工遺屬代表陳宏說，他的爺爺被三菱公司擄至日本國內(nèi)的一個煤礦，從事了2年繁重的勞役，爺爺?shù)倪z愿就是要為自己討個公道，希望這次訴訟能夠成功。
傅強表示，在二戰(zhàn)結(jié)束近二十年間，廣大受害勞工經(jīng)歷了在日本國內(nèi)的數(shù)次訴訟失敗后，在中國國內(nèi)首次提起索賠民事訴訟實為無奈之舉。
上世紀(jì)90年代，中國受害勞工就開始了漫長而艱辛的對日訴訟之路，但日本受理的多起訴訟案無一勝訴。
但包括日本法律專家在內(nèi)的部分法律界人士認(rèn)為，此前的敗訴并不等于失敗。中國政法大學(xué)教授、國際法專家辛崇陽說，這些對日訴訟案仍推動了對日索賠的進程，訴訟通過日本法院對日軍及企業(yè)在戰(zhàn)爭期間的暴行進行了審判，推動了通過司法程序促使對日索賠走向政治解決，推動了日本特別立法解決對日索賠問題的進程。
對于日本方面最終判決中國勞工敗訴的諸多根據(jù)，辛崇陽認(rèn)為，中國政府放棄要求日本進行戰(zhàn)爭賠償?shù)臋?quán)利，并未放棄中國國民的對日索賠權(quán)。
他同時指出，針對二戰(zhàn)的民間索賠勝訴并非沒有先例，此前針對德國等的民間索賠勝訴案例可為日本提供參考，而以法定索賠權(quán)20年的請求時效已過為由判中國勞工敗訴有違法律公平的意義，因為二戰(zhàn)期間日本軍人及部分企業(yè)的犯罪事實的確存在。
