|
院士兼職過(guò)多 61.5％的人歸因社會(huì)迷信專家名頭
2010-06-29 08:40:55 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 在今年兩院院士大會(huì)上，院士兼職問(wèn)題成為一個(gè)焦點(diǎn)。世界著名數(shù)學(xué)大師丘成桐甚至斷言，取消院士到處收費(fèi)兼職，中國(guó)的學(xué)術(shù)水平將提高一倍。 上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和搜狐網(wǎng)進(jìn)行的調(diào)查顯示(1321人參加)，60.8%的人認(rèn)為院士不應(yīng)該兼職，27.9%的人表示不好說(shuō)，僅11.3%的人認(rèn)為院士應(yīng)該兼職。 一個(gè)人精力有限，掛職過(guò)多必然濫 在公眾心中，院士應(yīng)該是什么樣的人？調(diào)查中，82.6%的人首選“專業(yè)領(lǐng)域翹楚”；70.3%的人認(rèn)為院士應(yīng)該“淡泊名利，潛心學(xué)術(shù)”；68.3%的人選擇“能對(duì)社會(huì)作出突出貢獻(xiàn)”；57.0%的人認(rèn)為院士應(yīng)該“道德高尚”；26.1%的人認(rèn)為院士應(yīng)該是“教育家”。 軍事工程專家、中國(guó)工程院院士錢(qián)七虎，在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，院士是榮譽(yù)也是責(zé)任，應(yīng)該為國(guó)家人民和科學(xué)事業(yè)作貢獻(xiàn)，在科學(xué)道德上是模范，在發(fā)揚(yáng)科學(xué)精神上是先鋒。尤為重要的是，院士應(yīng)該潛心學(xué)術(shù)。 “現(xiàn)在有兩種人可以成為院士?！鼻迦A大學(xué)一位不愿具名的教授說(shuō)，一種是自己出很多成果，真正名副其實(shí)；另外一種是靠組織很多人把成果做出來(lái)，這種人以社會(huì)活動(dòng)見(jiàn)長(zhǎng)。還有的地方有“院士工程”，把很多成果往一個(gè)人身上堆，推出來(lái)代表一個(gè)單位?！昂笠环N院士偏重科研管理，單純從個(gè)人學(xué)術(shù)上來(lái)講不是名副其實(shí)。但畢竟科研工作需要有人來(lái)組織，從對(duì)學(xué)科發(fā)展和本單位角度來(lái)講，也算有貢獻(xiàn)?！?/p> 公眾怎么看現(xiàn)在的院士？調(diào)查中，19.7%的人認(rèn)為“名副其實(shí)”，56.9%的人持相反態(tài)度，認(rèn)為“徒有虛名”。36.5%的人認(rèn)為院士對(duì)學(xué)科發(fā)展的貢獻(xiàn)不可小視；55.6%的人認(rèn)為院士壟斷學(xué)術(shù)資源，不利于學(xué)科發(fā)展。 媒體評(píng)論員魯寧指出，部分院士存在失職問(wèn)題，主要精力用于頻繁參加與本人專業(yè)領(lǐng)域毫不相干的答辯、評(píng)議、評(píng)審、評(píng)獎(jiǎng)、咨詢等有償學(xué)術(shù)活動(dòng)和慶典，其中許多是掛羊頭賣(mài)狗肉的商業(yè)炒作，還有的院士熱衷于到處掛顧問(wèn)頭銜大把撈錢(qián)。 “目前院士中存在的兼職現(xiàn)象要區(qū)分看待?！卞X(qián)七虎認(rèn)為，要看兼職是掛名的、拿錢(qián)的，還是實(shí)際做工作的?！坝袠O少數(shù)院士受到社會(huì)不良風(fēng)氣的影響沽名釣譽(yù)，為了得到利益，去多個(gè)地方掛職，就是為了拿錢(qián)、要房子，這和院士的稱號(hào)和榮譽(yù)是相違背的?！?/p> 錢(qián)七虎說(shuō)，一個(gè)人精力有限，掛職過(guò)多必然濫，所以要適量。在學(xué)術(shù)團(tuán)體任職是應(yīng)該的，還可以到一些企業(yè)，特別是以科技為主導(dǎo)的企業(yè)，進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研結(jié)合。“搞研究的院士到企業(yè)任職推廣科技成果，不是很好嗎？” 錢(qián)七虎認(rèn)為，院士在學(xué)術(shù)團(tuán)體、國(guó)家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)任職本身也是在為科學(xué)技術(shù)事業(yè)作貢獻(xiàn)，這是應(yīng)盡的義務(wù)。“比如我擔(dān)任國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)委員、南水北調(diào)專家委員會(huì)委員、住房建設(shè)部科技委委員、長(zhǎng)江隧道工程專家委員會(huì)主任、中國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)，我認(rèn)為就是在為國(guó)家科技事業(yè)作貢獻(xiàn)，不拿錢(qián)的。院士不去擔(dān)任學(xué)術(shù)團(tuán)體的理事長(zhǎng)，不去國(guó)家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)任職，那誰(shuí)去擔(dān)任呢？” 現(xiàn)在評(píng)價(jià)科技單位或申報(bào)項(xiàng)目，有沒(méi)有院士完全不一樣 “如果能請(qǐng)到院士，會(huì)議規(guī)格就提高了，媒體和公眾也愿意關(guān)注?！睆氖聲?huì)議策劃、籌備工作的秦先生對(duì)院士“效應(yīng)”頗有感觸，在大家心里，院士就是專業(yè)領(lǐng)域的最高成就者，所以有實(shí)力的主辦方往往要求請(qǐng)?jiān)菏繀?huì)。但院士并不好請(qǐng)，一般只是作個(gè)主題演講。 調(diào)查顯示，61.5%的人認(rèn)為院士兼職過(guò)多是“社會(huì)盲目崇拜、迷信專家名號(hào)所致”；49.0%的人認(rèn)為是“一些地方政府、高校、企業(yè)爭(zhēng)搶院士的結(jié)果”。 錢(qián)七虎認(rèn)為，院士兼職過(guò)多確實(shí)和社會(huì)唯名號(hào)、唯官銜的現(xiàn)狀有關(guān)，但更和科技教育單位的評(píng)估、科技項(xiàng)目的申報(bào)等工作有著緊密聯(lián)系?！艾F(xiàn)在評(píng)價(jià)科技單位或申報(bào)項(xiàng)目，有沒(méi)有院士完全不一樣，所以有些單位拼命拉院士。” “院士掛職過(guò)多有時(shí)也是盛情難卻，實(shí)在推不掉。希望社會(huì)理解，不要給他們過(guò)大壓力，逼他們擔(dān)任過(guò)多的職務(wù)。院士自身也應(yīng)保持頭腦清醒?！卞X(qián)七虎說(shuō)。 中國(guó)人民大學(xué)學(xué)生李煜認(rèn)為，院士也生活在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的氛圍里，不能一味要求他們免俗，而應(yīng)該反省國(guó)家給予院士、給予人才的保障體系是不是還有需要完善的地方，如果院士能夠享有很高的待遇，也許就會(huì)有更多的時(shí)間來(lái)做科研。 調(diào)查顯示，24.1%的人認(rèn)為院士兼職是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的行為可以理解，21.7%的人認(rèn)為院士兼職可以實(shí)現(xiàn)人才資源共享。但也有55.9%的人認(rèn)為院士兼職嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)研究水平，56.2%的人認(rèn)為院士兼職有違學(xué)術(shù)和道德修養(yǎng)。 本次調(diào)查中，68.2%的人贊成“取消院士終身制，建立退出制度”。 錢(qián)七虎認(rèn)為，一方面院士的稱號(hào)應(yīng)該是終身的，就像諾貝爾獎(jiǎng)一樣，是對(duì)其作出貢獻(xiàn)和成就的肯定；另一方面，院士在本單位擔(dān)任的職務(wù)和在其他單位的兼職不應(yīng)該是終身的。 “要解決院士兼職過(guò)多的問(wèn)題，除了在社會(huì)提倡無(wú)私奉獻(xiàn)的氛圍，更應(yīng)該從根本上改革科技單位的評(píng)估工作、科技項(xiàng)目的申報(bào)工作和科技人員的待遇規(guī)定。”錢(qián)七虎說(shuō)。 如何解決目前院士制度中存在的問(wèn)題？調(diào)查中65.6%的人認(rèn)為應(yīng)該重塑“科學(xué)道德”；65.1%的人表示“院士稱號(hào)不能變成被濫用的資源”；51.3%的人建議“提高科研人員待遇”；42.2%的人認(rèn)為應(yīng)該引導(dǎo)社會(huì)正確認(rèn)識(shí)院士的作用。 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 編輯：鄧京荊
|
|
|
|
|
|
|
專題
|
各地新聞
|
點(diǎn)擊排行
|
視覺(jué)
|
|
|