|
河南坐11年冤獄村民希望撤掉刑訊逼供民警
2010-05-31 07:42:31 來源：京華時報 5月13日上午，河南省高院與商丘市中院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會通報，蒙冤入獄11年的趙作海獲得國家賠償金及生活困難補助費共計65萬元。其中，50萬元是國家賠償款，15萬元是生活困難補助費。商丘市中院院長宋海萍親手將賠償金交給趙作海，趙作海申請國家賠償案就此終結(jié)。 同意依法申請賠償 據(jù)河南省高院新聞發(fā)言人袁荷剛介紹，趙作海無罪釋放后，法院立即啟動國家賠償程序。協(xié)調(diào)當?shù)攸h委政府為其蓋新房，解決生活問題，并向趙作海及其親屬道歉，懇請諒解。 此前，當?shù)卣饝獮橼w作海建4間房子和院墻。當?shù)厝朔Q，在當?shù)厣w四間房子，加上院墻大約需要10萬元。 5月11日，趙作海以公安機關(guān)刑訊逼供、檢察院錯誤批捕、法院錯誤判決造成其被錯誤羈押為由，向商丘中院提出國家賠償申請，要求賠償各項損失共計120萬元。針對這一情況，商丘市中院院長宋海萍等人深入趙作海家中進行協(xié)商。同時，商丘市中院向趙作海詳細介紹了關(guān)于國家賠償方面的法律規(guī)定，征求其對國家賠償?shù)囊庖?。?jīng)過協(xié)商，趙作海表示對法院開展的積極工作和誠懇態(tài)度表示滿意，同意依法請求國家賠償，不再提出超出《國家賠償法》范圍以外的賠償請求。 11日晚上，商丘中院連夜召開審判委員會會議，對趙作海申請國家賠償案進行研究。會后，該院派員再度趕赴柘城縣，并于凌晨兩點就賠償數(shù)額與趙作海達成一致。 12日，商丘中院作出商法賠字第1號賠償決定書，賠償趙作海國家賠償金及生活困難補助費等共計65萬元。 收到65萬賠償款 昨天上午，趙作海收到賠償義務機關(guān)代表——商丘市中院院長宋海萍親手交付的國家賠償金及生活困難補助費共計65萬元。 商丘市中院與趙作海簽的協(xié)議書顯示：“申請人趙作海因錯誤羈押申請國家賠償，經(jīng)協(xié)商與賠償義務機關(guān)達成如下協(xié)議：一、商丘市中級人民法院一次性支付趙作海國家賠償金五十萬元，生活困難補助費十五萬元，兩項共計六十五萬元。二、趙作海自愿放棄其他賠償請求，撤回賠償申請?！?/p> 這意味著，蒙冤入獄11年的趙作海申請國家賠償案就此終結(jié)，此時距他9日出獄不到5天。 希望撤掉刑訊民警 昨天，趙作海顯得精神萎靡，疲憊不堪，不太愿意接受采訪，在閃光燈前表情呆滯，經(jīng)常聽不清提問。 65萬元賠償與趙作海此前說的數(shù)額相差甚遠，但拿到錢后的他卻顯得十分平靜，“一切聽政府安排?！钡w作海叔叔趙振舉和剛從北京回來的大兒子趙西良則十分不滿?！安粔颍粦摵炞?。失去自由這么多年，這些錢解決不了問題?！?/p> 昨天中午，趙振舉提議趙作海去祖墳燒香。趙作海拒絕了，“我累了，什么都不想干。事都鐵板釘釘子了，讓我好好休息吧，打算打算以后的事。” 趙作海說，他還有九畝六分地，希望孩子們回來，靠種地吃飯。對于賠償款，趙作海說：“買種子、買肥料，其他的錢給孩子娶媳婦、蓋房子，留點自己養(yǎng)老。” 得知兩名辦案人員已被刑拘，趙作海沒有表現(xiàn)出意外和興奮?！拔乙膊灰蟀阉麄冴P(guān)起來，我只有一個要求，當年打我的那些人，都要撤掉，絕不能再繼續(xù)讓他們當警察禍害人了?！彼f，當時打他的有四五個人，一個為首的30來歲。如果以后法庭需要他去指證，他會去，但不確定能認出來。 >>釋疑 65萬元如何算出 依據(jù)《中華人民共和國賠償法》第26條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算?！?/p> 袁荷剛說，鑒于2009年度國家職工日平均工資沒有發(fā)布，他們以2008年度每天111.99元為基準，參照2008年比2007年遞增的比例，估算出2009年的職工日平均工資。趙作海被羈押4019天，最終確定賠償金額為50萬元。 同時，充分考慮趙作海被羈押期間，家庭遭遇變故，目前生活困難，結(jié)合《中華人民共和國賠償法》（尚未施行）增加了精神撫慰金的規(guī)定，為體現(xiàn)人文關(guān)懷，決定給予趙作海生活困難補助款15萬元。 對此，趙振舉覺得此案給趙作海的家庭造成致命打擊，最重要的是趙家的祖墳都被挖開了，應有精神賠償。 對于精神賠償，今年4月29日剛頒布通過的《國家賠償法》規(guī)定，“造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金”，但修正案要到今年12月1日才實施。按照現(xiàn)有民事訴訟的精神賠償數(shù)額，一般不會超過5萬元，趙作海即便獲得精神賠償，估計也不會高于這個數(shù)字。 >>專訪商丘市公安局長 無名尸案已有眉目 12日，商丘公安局局長許大剛接受專訪，就趙作海指證公安機關(guān)刑訊逼供等問題進行回應。 記者：趙作海反映，公安機關(guān)有“刑訊逼供”的情況，你怎么看？ 許大剛：目前，市檢察院對這起錯案已立案評查，不管哪個領(lǐng)導、哪個民警涉嫌違法違紀，我們絕不袒護，將嚴肅查究。 記者：有公安人員認為，面對窮兇極惡的犯罪分子，尤其是慣犯，不刑訊逼供，讓他正常交代很難。 許大剛：這種想法非常錯誤。每起案件都有它的特殊性，針對案件特點，比如犯罪分子的年齡、家庭背景、文化程度，可以有不同的審訊方法和破案手段?，F(xiàn)在是講法律的年代，刑訊逼供得來的證言是不可靠的。 記者：趙作海案有哪些疑點？ 許大剛：當時我還沒來，具體案情要看案卷。根據(jù)我到現(xiàn)場察看的情況，壓在無名尸上的3個石磙，是從不同方向推到井里的，最大的有500斤重，趙作海一個人是作不了案的。 記者：現(xiàn)在無名尸的案情有何進展？ 許大剛：有了一點眉目。尸體DNA樣本已分別送往北京和沈陽，明后天能出結(jié)果。這類殺人碎尸案，手段殘忍，按一般規(guī)律應是熟人作案。現(xiàn)在我們的專家在現(xiàn)場，希望能有更多發(fā)現(xiàn)。我們也對周邊水塘、溝渠、糞坑進行打撈、尋找，看能不能找到當年的作案工具、肢解后的尸體殘骸。一旦死者身份確定，破案還是很有希望的，我們堅信殺人真兇一定能找到。 據(jù)《河南商報》《大河報》《魯中晨報》新華社 來源：京華時報 編輯：段若蘭
|
|
|
|
|
|
|
專題
|
各地新聞
|
點擊排行
|
視覺
|
|
|