“清明節(jié)氣雨紛紛，房?jī)r(jià)高得迫人魂。”
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：清明節(jié)期間，就在網(wǎng)上發(fā)出這句“打油詩(shī)”的同時(shí)，新華社連續(xù)刊發(fā)了六篇評(píng)論，對(duì)樓市泡沫和地方土地財(cái)政給樓市帶來(lái)的投機(jī)效應(yīng)和社會(huì)影響進(jìn)行了深刻剖析。隨即，市場(chǎng)出現(xiàn)了各種猜想。受相關(guān)因素影響，房地產(chǎn)股昨日（4月6日）也以大跌收盤。
新華社“六連評(píng)”作用有多大？
4月2日《稅收杠桿應(yīng)發(fā)揮更大作用》：提出隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步健全，行政調(diào)控已不能解決所有問(wèn)題，應(yīng)該讓符合市場(chǎng)規(guī)律、可靈活運(yùn)用的稅收杠桿發(fā)揮更大作用。
4月1日《“土地財(cái)政”還能維持多久》：僅憑所謂“經(jīng)營(yíng)城市”的口號(hào)，通過(guò)“收儲(chǔ)土地”和高價(jià)拍賣，轉(zhuǎn)手就能獲得巨額收益。更何況，房地產(chǎn)開發(fā)當(dāng)年就能見(jiàn)效，對(duì)GDP的“貢獻(xiàn)”顯著。如此情況下，又如何寄希望于地方政府主動(dòng)控制房?jī)r(jià)？
3月31日《瘋狂的房?jī)r(jià)叫板土地招拍掛》：從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，現(xiàn)有的土地招拍掛屬于供給壟斷和需求競(jìng)爭(zhēng)型。這種供給壟斷與需求競(jìng)爭(zhēng)并存的模式，必然造成需求方惡性競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致地價(jià)不斷暴漲。
3月30日《堅(jiān)決清除房?jī)r(jià)中的“腐敗成本”》：房地產(chǎn)業(yè)需要公開的不僅是開發(fā)成本，而且開發(fā)過(guò)程涉及的所有審批環(huán)節(jié)都應(yīng)該徹底公開。全面擠壓腐敗的空間。
3月29日《不能讓樓市成為投機(jī)者的樂(lè)園》：地方政府必須轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，不能再沉溺于地產(chǎn)投機(jī)所帶來(lái)的“人氣”和“財(cái)氣”當(dāng)中。
3月28日《紅火景象下的樓市之憂》：透支未來(lái)的賣地財(cái)政，決定了房地產(chǎn)市場(chǎng)難以持續(xù)，更意味著依靠這種方式拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展難以持久。
社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)所投資與市場(chǎng)研究室主任曹建海在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)認(rèn)為，新華社的“六連評(píng)”，在一定程度上會(huì)讓房地產(chǎn)業(yè)更加清醒，讓決策者再度思考房地產(chǎn)目前的狀況，考慮房地產(chǎn)未來(lái)的發(fā)展方向等問(wèn)題。
中央媒體密集關(guān)注樓市，是否意味著樓市將迎來(lái)新一波更有力度的調(diào)控？是否在為物業(yè)稅開道？
曹建海分析，不能低估中央媒體的聲音，決策層如果連新華社的聲音都置之不理，中國(guó)高房?jī)r(jià)的走勢(shì)那就真的沒(méi)救了。【新聞分析：我國(guó)城市“住宅貴過(guò)商廈”現(xiàn)象值得關(guān)注】
央視多個(gè)節(jié)目警示高房?jī)r(jià)隱憂
近日，央視《新聞聯(lián)播》也播出了許多關(guān)于國(guó)外樓市的新聞，比如4月3日的《視頻：日本年輕人：租房住也幸?！罚?月4日的《視頻：面積小價(jià)格低 紐約小戶型受青睞》，4月6日的《視頻：美國(guó)政府采取多種措施促房?jī)r(jià)穩(wěn)定》，這讓“嗅覺(jué)”敏感的業(yè)內(nèi)人士似乎又嗅出了什么，加劇了關(guān)于調(diào)控政策的新猜想。